Nota do editor: este artigo, assim como os que são mencionados ao longo do texto, relatam o problema pelo qual a Master New Media passou na semana passada: subitamente este sítio web foi banido das pesquisas do Google. Ao longo destes artigos são explicadas e reportadas as acções que se tomaram e que podem ser bastante úteis, não só para quem passar por esta situação, mas para todos aqueles que pensam ou já fazem da web um modo de rendimento. Boas leituras!
A Master New Media voltou aos resultados de pesquisa do Google.
Esta é uma excelente notícia para quem trabalha aqui e é um dia de regozijo para nós. Esta última semana foi um difícil desafio para todos os que o enfrentaram e embora ainda NÃO saiba que erro específico ou falha foi o causador do banimento temporário dos resultados da pesquisa do Google, é absolutamente fantástico que, o que eu ou outra pessoa fez, nos tenha libertado desta má situação.
O problema é que embora pudesse dançar alegremente durante horas no meu terraço graças à minha visibilidade recentemente readquirida, pouco aprendi sobre o que a causou, não posso estar seguro sobre a minha protecção contra isso e estou muito preocupado por que estiver na mesma situação, seja vítima do mesmo.
É correcto que o Google tenha tanto poder sobre a minha possibilidade de "existir" como entidade na Internet? Não é este o caso, como diz Fabio Masetti do Google ter que lidar com os mesmo dilemas de neutralidade que tememos das grandes empresas de telecomunicações, por terem a simples capacidade de desligar qualquer conteúdo sem justificações oficiais, exigindo-me que me dê como culpado antes de ser reavaliado?
Sei que parece excessivamente paranóico e muitos de nós nem sequer pensam em tal possibilidade, mas se se desligar emocionalmente e eliminar preferências de geek e olhar para a situação de uma forma directa e racional, a realidade É que o Google PODE E MANDA, penalizando arbitrariamente sítios Web sem transparência sobre as razões porque o faz. Se notificasse os sítios Web abertamente apontando o que estava de errado, nada teria a objectar contra tais penalizações, logo que sítios Web em falta tivessem a oportunidade e tempo de as corrigir.
Muitos de nós que fazem este trabalho de publicação independente não são webmasters natos, especialistas SEM, gestores de servidores ou criadores de scripts de eliminação de spam de comentários.
Somos apenas espíritos corajosos, com iniciativa com voz e desejo de inovar. Eu gosto de criar novas oportunidades on-line, que me dão a possibilidade de estar em sintonia com o que realmente gosto enquanto me ajudam a contribuir activamente para o desenvolvimento de um ecossistema de media mais democrático, variado e distribuído.
Mas esta não é uma boa razão para nos penalizar de formas tão anónimas e injustificadas.
Acho que seria bom que alguns de vocês se revoltassem e dissessem algo acerca disto, antes de se ver a braços com a mesma situação que eu.
Estatísticas da Hitbox dos resultados de pesquisa do Google durante a madrugada
Pequenos editores independentes on-line são uma nova forma de profissionais de media e devem ser auxiliados, suportados e encorajados pelas novas oportunidades que criam e pela informação útil ou serviços de entretenimento que oferecem. Mantê-los reféns de pesadas sanções causadas por erros que eles próprios desconhecem não parece ser a melhor forma de os suportar e o seu significativo contributo para o sucesso das pesquisas e publicidade do Google.
Veja o meu caso, por exemplo.
Para quem não sabe, esta microempresa a que chamo a Robin Good's Media Network, já cresceu bastante desde o blogue de um só homem que comecei há vários anos atrás pela paixão de partilhar as minhas descobertas de trabalho.
Hoje, mais de 13 pessoas em todo o mundo contribuem e são pagos mensalmente por esta pequena empresa de edição on-line e o número, lentamente, vai crescendo. Não tenho o apoio de nenhuma empresa de media, não estou em Silicon Valley, não tive financiamento ou apoio económico de ninguém, não estou nos EUA, o inglês não é a minha língua nativa e não tenho amizades com gente no poder nos media ou política.
Ao mesmo tempo no espaço de cerca de dois anos e meio a Master New Media ganhou alguns floreados ao ser:
a) um sítio Web PR7 avaliado pelo próprio Google
b) um dos sítios Web do top 10,000 em toda a Internet, indicado pelo Alexa
b) um blogue Top350 na Technorati com mais de 2400 links de chegada activos nos últimos 6 meses (embora devessem ser mais, mas a Technorati não parece ter ouvidos para as minhas chamadas de atenção)*,
c) a Top15 entre os blogues italianos,
d) um Google AdSense Premium Partner,
e) estar na primeira página em mais de cem páginas do Google sem reverter a truques de SEM ou SEO
f) um recurso de conteúdos em várias línguas que conta com mais de 17,000 páginas de artigos indexadas pelo gigante de pesquisa.
g) um modelo de jornalismo on-line pioneiro e criador de tendências que serve bem muitos dos novos e mais populares blogues dos EUA.
É por isto, não sendo um sítio Web qualquer, que surgiu na Web ontem uma penalização não documentada, não especificada e não reconhecida como a que o Google nos atribuiu é difícil de assimilar.
Sim, aceito as críticas: Tenho que variar mais as minhas fontes de rendimentos e também melhorar as minhas actividades de suporte técnico e controlo de qualidade, mas mesmo que fizesse apenas 40% de rendimentos com o Google (em vez de 85%), ter um cliente numa posição quase monopolista que me pode colocar em perigo de fechar sem nenhum aviso ou explicação é de facto algo mau.
Não só porque coloca em perigo em poucas horas/dias o incrível trabalho voluntário que indivíduos não pagos fizeram durante anos das suas vidas, mas porque arrisca destruir empresas de produção de conteúdos energética e de alta qualidade como esta, que são vitais para o sucesso das pesquisas e publicidade do próprio Google.
É por isso que penso que se devem erguer e fazer-se ouvir sobre este assunto em relação à Google, antes que lhe faça a você e ao seu negócio de edição on-line o que fez à minha.
Não estou a dizer que sítios Web ou webmasters que os gerem não devam ser penalizados se fizerem coisas que são injustas ou em conflito com as Google Guidelines. Estou até a favor de termos mais claros do que as que temos agora e regras mais claras e quando tais termos e penalizações relativas são aplicadas.
Há pouca informação, frequentemente explicada de forma pouco clara, com termos ambíguos sobre este assunto, enquanto que indivíduos com dificuldades necessitam de respostas claras e específicas.
É por isto que exijo que cada sítio Web ou webmaster seja directamente informado pelo Google (ou outro motor de busca) da quebra de regras técnicas ou legais/éticas que possam acontecer no seu sítio Web, enquanto lhe é dado um tempo limite para o corrigir antes que qualquer penalização seja aplicada ao sítio Web. Esta é a única forma educada e civilizada de comportamento enquanto se reúnem parceiros leais e gratos.
(Já agora: A Google também activou um sistema de mensagens na interface do GWT, mas pelo menos no meu caso não foi utilizado para ajudar a identificar o problema ou resolver quaisquer problemas que o Google encontrou no meu sítio Web).
Editores independente on-line acordai! A equação do negócio do Google também vos inclui... não o esqueçam.
Façam-se ouvir. Escrevam um artigo e deixem a Google saber o que pensa disto e das políticas sobre o banimento de um sítio Web.
Se não tiver lido os artigos anteriores desta história, pode querer ver:
* Problema de ranking com a Technorati - como já referi duas vezes escrevendo para a Technorati, a Master New Media é um sítio Web com um autor, e o seu ranking e contagem de links não devem ser separados e 4 ou 5 sítios Web como acontece agora. O que a Technorati é contar cada edição internacional da Master New Media como um sítio Web separado quando na realidade o autor e o conteúdo é apenas um. Se corrigido, a MasterNewMedia deveria mostrar um ranking mais exacto de 3000 links de chegada para os últimos seis meses, colocando-nos perto dos Top100 dos blogues mundiais e a par com blogues e redes de blogues que empregam dezenas ou centenas de contribuidores.
Escrito por Robin Good para a Master New Media e publicado originalmente como: "The Google Nightmare Is Over: Master New Media Is Back Inside Google SERPs - Lessons Learned"
Originalmente escrito por Robin Good e publicado pela primeira vez na MasterNewMedia.
Robin Good -
Feed RSS de Notícias Diárias
