A MasterNewMedia está oficiamente entre as vítimas do Google Panda. A primeira vez em que o site foi atingido pela nova atualização do Google Farmer, também conhecido como "Panda", aconteceu no dia 24 de fevereiro, e depois, novamente, de modo mais acentuado, em abril de 2011. O impacto nos rendimentos foram dramáticos.
Crédito da foto: Eric Isselée - iStockphoto
Neste guia de vários artigos da MasterNewMedia dedicado sobre a atualização do Google Panda, você será capaz de entender melhor o que é, como funciona, quais os danos que pode ocasionar e o que eu e outros editores temos feitos para escapar ao seu efeito.
Aliás, e também para motivar a vocês a seguirem em frente, diante de uma situação tão difícil e adversa, decidi, logo percebi que o Panda tinha realmente atingido a MasterNewMedia, aproveitar a oportunidade para questionar outra vez e de modo ainda mais profundo, a integridade do meu site, e das práticas editoriais e de conteúdo que usamos no passado ou que temos usado agora.
Dado o tipo de conteúdo que a MasterNewMedia publica, e devido ao tipo de esforço editorial que coloco em qualidade sobre quantidade, se o Google Panda penalizou a MasterNewMedia, pensei, é porque deve haver, ainda que possa parecer ilógico para mim, algo que não está OK e que desencadeou o ataque do novo algoritmo. E, por isso, tenho me armado com paciência e com a ideia de querer analisar essa questão em sua lógica, usando um novo par de óculos todos os dias.
A principal razão, não demorou muito para que eu percebesse, para que tantos editores online fossem atingidos pelo Google Panda, provavelmente reside em seu legado, em uma forma antiga de entender o Google, a otimização de conteúdos e de SEO, que já foi definida como quase extinta pelo Google.
Em outras palavras: dado o elevado número de sites de baixa qualidade nos resultados das pesquisas do Google e ao mercado enorme em torno das práticas de SEO black-hat, troca de links e comercialização de conteúdos, o Google finalmente decidiu mudar para uma nova era, em que os fatores tradicionais de SEO, vão contar cada vez menos (pelo menos, para a maioria) e, em vez disso, os dados provenientes dos leitores do seu site vão se tornar a pontuação que determina a sua visibilidade e ranking dentro das SERPs.
Nesta e nas reportagens seguintes sobre o Google Panda, você irá encontrar:
Parte 1) O que o Google Panda é e Como Funciona
Parte 2) O Modo Certo de Pensar e Abordagem Estratégica para Combater a Atualização
Parte 3) O Que eu Fiz - e sugiro que se faça - Para Evitar/Recuperar os Efeitos do Panda
Parte 4) O Meu Ponto de Vista sobre o Google se Tornar um Buscador Realmente Imparcial e Respeitado
Ainda que eu tivesse decidido não liberar esta informação, em clara oposição ao que já fiz no passado em parecidas situações, chegou a hora de tornar este relato público.
Meu objetivo é ajudar a outros editores e webmasters online que, assim como eu, viram-se subitamente nesta trágica situação e estão pensando em quais medidas e soluções adotar, bem como a muitos outros que gostariam de saber se já foram atingidos pela atualização do Google Panda, mas não sabem como fazer o diagnóstico ao certo.
Também espero poder ajudar concretamente a esses sites em outros idiomas, que em algum momento ou outro, em breve, estarão expostos, mundo afora, à avaliação do algoritmo do Google Panda. Portanto, se o seu site estiver em português, espanhol, francês, alemão, chinês, russo, árabe ou italiano, ou qualquer outro idioma que não o inglês, cuidado, porque a atualização ainda vai chegar até você.
Antes que você leia este artigo, um importante esclarecimento.
Hoje - junho de 2011 - a MasterNewMedia AINDA está sob a penalização do Google Panda. Portanto, não espere que eu ofereça uma fórmula mágica para resolver o problema. Mas, também não comece a protestar e não saia do site.
Nestes quase três meses após ter sido penalizado pelo Google, tenho estudado e pesquisado o assunto pelo avesso e lido cada artigo, reportagem e análise que foram publicados. Até criei um canal de notícias dedicado à curadoria, ou, como costumo dizer, um radar de notícias, que atualizao manualmente todos os dias com a minha seleção pessoal dos artigos mais relevantes sobre a evolução do Google Panda:
www.scoop.it/t/google-farmer-panda-update, e o feed RSS - http://www.scoop.it/t/google-farmer-panda-update/rss.xml
Portanto, se você quiser saber, diretamente de alguém cujo site foi pesadamente penalizado pelo Panda, o que é esta atualização, como funciona, e o que tenho feito e pretendo fazer para me livrar dela, continue lendo, pois tenho muita informação nova, realmente útil, para compartilhar com você.
A MasterNewMedia está oficiamente entre as vítimas do Google Panda;
A primeira vez em que o site foi atingido pela nova atualização do Google Farmer, também conhecido como "Panda", aconteceu no dia 24 de fevereiro, e depois, novamente, de modo mais acentuado em abril de 2011.
A MasterNewMedia perdeu posições-chave para todos os seus artigos mais populares e economicamente relevantes, que desapareceram do alto dos resultados das buscas do Google e foram muitas vezes substituídos por resultados de menor qualidade, incluindo sites que kibaram conteúdo dos nossos próprios artigos, e depois os republicaram como seus, sem qualquer crédito de para o link ou atribuição. Agora, o Google está exibindo, entre outros conteúdos, alguns conteúdos de baixa qualidade, no lugar dos próprios artigos da MasterNewMedia.
Portanto, enquanto a perda de tráfego global não é imediatamente evidente, a queda no Google, para todo o conjunto de guias da MasterNewMedia, que forneciam nossos principais canais de receitas de publicidade, foi verdadeiramente dramática.
Só em relação ao AdSense, as receitas despencaram um pouco primeiro em fevereiro, com uma queda de sólidos 25% e, em seguida, novamente após a atualização de abril, em 30%. Em geral, esse canal de receitas perdeu mais de 50% dos seus lucros no arco de dois meses.
Ainda que eu já tivesse passado por uma grande penalização do Google no passado, que quase zeraram meus ganhos (naquela época, 90% do meu rendimento estava apoiado apenas no AdSense, hoje este número é de apenas 60%), por mais de duas semanas em 2007, esse efeito Panda foi, de longe, a pior e mais duradoura penalização do Google que já experienciei.
Um dado muito interessante que pode ajudar os editores online que como eu, tem edições em vários idiomas no mesmo domínio (eu tenho edições em inglês, italiano e espanhol sob o domínio .Org e a edição brasileira em um domínio separado), o Panda não irá discriminar as diferentes edições e cobre tudo que você tiver sob esse domínio, não importa a língua.
Daqui resulta que, se a minha experiência é de alguma forma representativa, outros sites que estão principalmente em outras línguas além do inglês (para os quais o algoritmo do Google Panda ainda não foi lançado), já podem estar sob penalização, simplesmente por causa das edições em inglês do seu site.
O Panda é um novo algoritmo do Google desenvolvido especialmente para detectar sites com qualidade de conteúdo "superficial ou baixa."
Nas próprias palavras do Google, em 24 de fevereiro:
"...ontem, ou assim que lançamos uma melhoria muito grande no nosso algoritmo de rankeamento, uma mudança impactou visivelmente 11,8% das pesquisas, e queríamos que as pessoas soubessem o que está acontecendo.Esta atualização se destina a reduzir os rankings de sites de baixa qualidade, baixo valor agregado para os usuários, cópias de conteúdo de outros sites ou sites que não simplesmente não são muito úteis.
Ao mesmo tempo, proporcionará uma classificação melhor, de alta qualidade de sites com conteúdo original e informativo, tais como de pesquisas, relatórios em profundidade, análises ponderadas e assim por diante.
Não podemos fazer uma melhoria significativa, sem afetar os rankings de muitos sites. Pode ser que alguns sites vão subir e alguns descer. O Google depende de conteúdo de alta qualidade, criado por sites maravilhosos no mundo todo, e temos a responsabilidade de promover um ecossistema saudável na web.
Portanto, é importante que sites de alta qualidade sejam recompensados, e foi exatamente isso que essa mudança trouxe.
"Fonte: Blog Oficial do Google
Se um site está sob a penalização do Google Panda, perderá seu ranking nas páginas de resultados de pesquisa do motor e vai perder uma parte significativa do tráfego que vem do buscador.
Se um site é atingido pelo Panda e utiliza publicidade, em especial, o Google AdSense, o impacto econômico negativo pode ser muito grande, uma vez que tais anúncios especificamente dependem do tráfego do motor de busca.
Aliás, em alguns casos, você só pode ver o impacto do Panda, se observar uma queda abrupta e muito significativa nas receitas do AdSense, assim como a perda específica em rankings por palavras-chave específicas.
No caso da MasterNewMedia, por exemplo, não dá para detectar facilmente o efeito do Panda, apenas analisando a linha de tendência do tráfego, como pode ver aqui.
O efeito do algoritmo também fica mascarado por outros veículos. Por exemplo, o pico de tráfego em 11 de março é devido ao tsunami japonês que desencadeou um bando de visitantes para o meu antigo sobre o Tsunami 2005 - já transferi todo conteúdo referente ao Tsunami para um domínio em separado.
É realmente preciso verificar o ranking de tráfego e a receita dos artigos individuais para ver o que realmente está acontecendo.
O Google Panda, nas palavras do Google procura por conteúdo "superficial", inútil. Mas, o que essas palavras significam, em termos práticos, qual é o tipo de conteúdo que pode realmente provocar uma penalização pelo Panda no seu site?
Parece que o juiz ainda ainda não deu o veredito final, mas existem muitos indicadores, padrões visíveis e algumas especulações sobre o tipo de conteúdo que pode desencadear excesso de pontos negativos do Panda.
Em geral, eu esperaria que o Google estivesse atrás de sites que:
a) fornecem pouco conteúdo valioso, publicando dezenas ou centenas de posts curtos, e táticas de SEO pesadas para trazer muito tráfego e, em seguida, rentabilizar através do AdSense. Estes são os chamados sites MFA (Made for AdSense).
b) produzem ou produziram muitas notícias curtas, mas não são classificados pelo Google como fontes de notícias oficiais.
c) esquecem páginas de conteúdo superficial em seus sites, que não fornece nenhum valor para os leitores
d) tem dezenas ou centenas de tags ou categorias que nunca foram curadas ou optimizados para SEO e que podem levar mesmos títulos e descrições, proporcionando, mais uma vez, pouco ou nenhum valor para o leitor.
e) raspam, copiam ou reproduzem sem autorização o conteúdo de crédito de outros sites e republicam como seu, sem acrescentar qualquer atribuição ou valor.
Aparentemente (já que não há nenhuma maneira oficial de descobri-lo com o Google), o Google Panda funciona dando pontuação "negativa" para alguns sites e, em seguida, aplicar uma penalização "maiúscula" sobre todo o site, se um certo limite de pontos for atingido.
Isso acontece mesmo se a quantidade de páginas individuais que desencadeou os pontos negativos do Panda corresponder a apenas uma fração do total da contagem do site.
Leia o que a SEOmoz relatou sobre o assunto:
"...Separamos o conteúdo que ganhou mais tráfego para comparar com o conteúdo que tinha perdido a maioria de tráfego, comparando os sinais e analisando as tendências.Os resultados parecem aleatórios. Descrições muito pequenas de vídeos rankeavam bastante bem, enquanto transcrições originais, longas e detalhadas estavam sofrendo.
Cada vez que pensávamos que tínhamos encontrado um sinal de influência, encontramos exceções suficientes para negá-lo.
Tornou-se claro que o Panda não funciona filtrando conteúdo único de qualidade baixa, como ficou originalmente implícito.
Funciona punindo todo o domínio, se um percentual indeterminado de conteúdo do site estiver sob os critérios de "baixa qualidade".
Pouco depois que chegamos a esta percepção, o Google a confirmou em uma declaração no Search Engine Land, e em uma entrevista para a WIRED.
"
Sob esta luz, a primeira coisa fundamental a entender, antes de começar a disparar contra o Google por ter seu site penalizado pelo Panda, é que a pena do algoritmo é desencadeada por uma combinação de fatores, e nunca por um único fator isoladamente.
O outro fator importante a se entender, é que o Panda não opera em tempo real. Pelo menos, não por agora.
Portanto, se você for pego, mesmo que hipoteticamente, corrigindo tudo o que precisa ser corrigido, você terá que esperar até a próxima vez que o Google decida atualizar o algoritmo e as SERPs em conformidade. As atualizações já aconteceram, pelo menos, duas vezes: quando o Panda foi lançado em 24 de fevereiro, e a segunda vez, em 11 de abril.
Quando a próxima atualização importante estiver chegando, e quando o Google Panda vai atingir sites em outros idiomas, além do inglês, ninguém sabe, mas não deve demorar muito antes que as coisas se agitem novamente.
Um vídeo irônico, feito por profissionais independentes de SEO, para repercutir sua decepção com os efeitos da atualização do Google Panda.
Como o Google Panda atingiu a sites ao vivo que não se adequam ao seu critério, dois grupos distintos de opiniões surgiram: uma, feita pelo Google e esparsas vozes individuais, que afirmam que os resultados da pesquisa Google de fato melhororam após o Panda, oferecendo mais sites de qualidade na parte superior dos seus resultados. A outra, composta em grande parte por editores online e profissionais de SEO, vem apresentando algumas evidências bastante surpreendentes de que os danos colaterais causados pela Panda podem não ter sido tão marginais.
Aqui estão alguns posts deste último grupo:
O problema, se você leu estas matéris, fica bastante evidente. A SEOmoz, mais uma vez, declara de modo muito elegante e em poucas palavras:
"Com o efeito em cima de todo o site e não de apenas conteúdos únicos de baixa qualidade, os resultados se opõem fundamentalmente ao objetivo declarado de qualidade nas pesquisas e equidade na atribuição.Os resultados dos danos colaterais no Google enterram a fonte original do conteúdo de alta qualidade, promovendo aqueles que roubam, raspam e republicam em cima do conteúdo deles.
"
É por isso que a chave para vencer esta batalha é se armar com paciência, tempo para estudar e analisar e profunda vontade de questionar muitas das suas suposições sobre publicação online. Incluindo o que existe de fato, e a MasterNewMedia realmente parece ser um caso exemplar a este respeito, é possível que você seja atingido por alguns destes danos colaterais consideráveis.
Em geral, os argumentos principais das críticas que são feitas publicamente contra o Google / Panda são os seguintes:
1) Os resultados das pesquisas não melhoraram de modo geral, e muitos raspadores de conteúdo e sites spam estão obtendo um ranking melhor do que o conteúdo original copiado por eles, o que cria muita desconfiança do usuário e do webmaster em relação às ações do Google.
2) Sites de qualidade, que fornecem conteúdo aprofundado e valioso, foram penalizadas, como consequênica, dos danos colaterais do Panda. As consequências para os negócios, para milhares de sites foram desastrosos.
3) As indicações e sugestões do Google sobre o novo algoritmo Panda tem sido muito vagas e, aparentemente, de difícil aplicação, pois não se referem mais a questões específicas, mas se dirigem diretamente os elementos da experiência do usuário.
Para dar uma ideia ainda melhor do que o Google Panda parece desde as trincheiras, aqui estão cinco exemplos (de centenas de outros similares) do tipo de feedback que muitos webmasters fornecem no Fórum de Webmasters do Google e por toda parte.
1) Não estou obtendo o que desejo
smartboy - Level 1 - 5/2/11
Gosto muito de usar o Google. Mas, depois da atualização do Google Panda 2.0, não estou conseguindo o que quero nos resultados da pesquisa e como cliente, não estou satisfeito com todos esses resultados de porcaria que estão aparecendo.
Tenho sido paciente, mas minha última experiência nas pesquisas me irritou tanto que eu vim aqui, na verdade, para compartilhá-lo com os demais.
Eu estava procurando informações sobre um smartphone recém-lançado da RIM. Quando eu vi os resultados, (http://goo.gl/7RkIA), fica claro que o Google acabou buscando 2 páginas (Gizmodo e BGR) e todos os outros são cópias dessas duas páginas. O que isso quer dizer? Eu precisava de opiniões diferentes sobre os telefones e tudo que consegui foram de 2 páginas de informações e oito páginas de porcaria.
Não é isso que os clientes querem. Tenho medo que o Panda nunca tenha funcionado como deveria. Por favor, verifique a página http://goo.gl/7RkIA e este shot (http://twitpic.com/4sf9la/full).
2) Recursos Genéticos de Sites Desaparecidos
thomasoniii - Level 1 - 5/3/11
Oi, contribuo com o http://www.gramene.org/, uma fonte de informação genômica de vegetais. No final de março, o googlebot parou de atingir o nosso site em tudo, por isso estamos muito preocupados de ter sido pegos nas content farms.
Uma boa parte dos nossos dados é criado internamente, e o resto é reforçado espelhando-se em outros dados biológicos + conteúdo adicional. Somos um site financiado pelo NSF, então, não é como ter uma fazenda de conteúdo com publicidade que nos beneficia de alguma forma. Nós simplesmente precisamos nos assegurarmos que esta informação está disponível para a comunidade de pesquisa biológica.
Desde a 3ª semana de março, nosso tráfego do Google caiu mais de 50%. Claro, não podemos ter certeza de que é devido à mudança do algoritmo, mas parou de nos atingir quando o Googlebot fez uma mudança recente no site, por isso, estamos em uma perda para tentar explicar isso.
3) Sites Spam Rankeiam Melhor que o Conteúdo Original
thaman - Level 1 - 5/3/11
Sites spam estão tendo melhor ranking que o conteúdo original. Os spammers usam domínios .tk em larga escala e dominam as SERPs. Sinceramente, não vi algo parecido com isto desde 1999. Esses caras estão se safando, camuflando-se com a velha escola Javascript e redirecionamentos e o Google está engolindo esta. Meio constrangedor, se alguém me perguntar.
Aqui está um estudo de caso específico:
Referências: [1] Hijacking Google Rankings Through Content Scraping and Cloaking in 2011(Web)
4) Sites-Cópia Roubam Nosso Conteúdo e Rankeiam Melhor que Nós Mesmos
mhafez - Level 1 - 5/4/11
...Dirijo o AppAdvice.com e algo muito estranho está acontecendo. Em primeiro lugar, somos um site de qualidade, que publica mais de 30 notícias e comentários sobre aplicativos IOS e por dia. Recebemos mais de 50.000 visitantes diários FORA do tráfego dos buscadores.
A partir de abril, vimos o nosso tráfego do Google cair em 60%. Começamos a pesquisar o porquê, e achamos que o Google não está indexando todas as nossas páginas. A hierarquia ainda continua, índices e páginas de categorias, mas o conteúdo atual não está sendo indexado.
Se você pegar um único título de um de nossos posts e colá-lo no Google, irá receber cerca de 8 sites copycat que roubam o nosso conteúdo, e o artigo ORIGINAL, longe de ser encontrado.
...É muito frustrante, pois gastamos dezenas de milhares de dólares para produzir esse conteúdo, o Google está creditando sites que roubam de nós e nos deixando nada nos resultados da pesquisa.
5) Não tenho recursos para prevenir o roubo do meu conteúdo
war3rd - Level 1 - 5/5/11
Você sabe o que realmente me aborrece sobre a nova atualização do Panda? O meu site tinha a primeira posição para uma determinada palavra-chave nos anos anteriores à atualização de abril do algoritmo. Conteúdo de alta qualidade e milhares de backlinks orgânicos legítimos. Eu não pratico nada de SEO black-hat ou de qualquer outra cor.
Algum idiota violou os meus direitos autorais, roubou o meu conteúdo e o postou exatamente como eu havia escrito, e após a atualização do Panda, ele está em primeiro lugar agora e eu em terceiro para essa frase-chave. Eu mesmo entrei com uma queixa a vocês (Google) e vocês me responderam que não iam fazer nada a respeito. E esta página que infringe direitos autorais tem apenas alguns links de entrada, então como ele poderia sequer chegar ao número 1 é um mistério para mim.
O que isto me diz é que não apenas há danos colaterais, mas também que o Google realmente não se preocupa com violação de direitos autorais. Presumo que esteja ganhando o mesmo rendimento que eu fiz nessa posição, e para mim é um jogo de soma zero.
Eu não entendo os recadinhos carinhosos que voltam quando eu aponto que uma página ilegal substituiu o conteúdo original e saltou nos resultados das pesquisas. e o Google diz "nós não vamos fazer nada a respeito". Está certo que estou denunciando o que aconteceu, mas eu sinto como se não tivesse nenhum recurso para evitar o roubo do meu conteúdo e os danos subseqüentes para a minha marca e imagem.
6) O Google não sabe distinguir a qualidade do conteúdo dos quibadores e dos agregadores sem valor
rt at sea - Level 1 - 5/5/11
Ao mudar seu algoritmo para punir sites de baixa qualidade, que tentam explorar o Google e os usuários, parece que sitem de qualidade alta tem sido, inadvertidamente, penalizados.
Eu sou o responsável pelo site responsibletravel.com que tem sido impactado negativamente. Nós selecionamos (shot) e fazemos marketing de feriados éticos. O valor que agregamos está na edição de uma coleção, na filtragem desse conteúdo de modo ético, publicando mais de 1000 reviews de turistas, e adicionando o nosso conteúdo exclusivo. Como a grande maioria dos retalhistas / sites de comércio eletrônico, pegamos parte dos produtos dos sites de nossos fornecedores. Em seguida, adicionamos o nosso próprio conteúdo exclusivo.
O Google não parece ser capaz de separar o que é legítimo, o valor acrescentado em sites de varejo com algum conteúdo de sites de fornecedores - como o nosso - de sites com conteúdo duplicado que agregam pouco ou nenhum valor.
Penalizar sites como o nosso, viola frontalmente o conselho que o Google sempre forneceu às ferramentas para webmasters...
7) Ladrões de conteúdo rankeando melhor que os originais
Brandon72 - Level 1 - 5/6/11
...O Google não está fazendo nada para preservar a "prioridade" do ranking da versão original de um artigo ou blog? Eu tenho lutado com este problema diariamente, e tudo começou com a atualização do Panda. É um problema enorme para mim. Aqui está um experimento que fiz recentemente:
Teste sobre Plágio:
1 - Eu escrevi um artigo exclusivo para o meu site. Era um novo conteúdo, que nunca havia existido antes.
2 - Alguns dias depois, o Google tinha encontrado e indexado o novo artigo.
3 - Depois de um dia após a indexação, quis realizar uma pesquisa no Google por uma frase estatisticamente improvável do meu artigo. Fiz isso para ver se o artigo tinha sido plagiado e publicado em outros sites online.
4 - Durante vários dias, não encontrei versões plagiadas do meu artigo. Então, naturalmente, o meu artigo rankeou em primeiro lugar para a frase original.
5 - Mas, depois de cerca de 30 dias, achei quase uma dezena de versões plagiadas do meu artigo. Dois desses artigos rankeando melhor que o meu próprio conteúdo para a frase original.
Isso não costumava acontecer antes de a atualização do Panda.
Na minha opinião, eu acho que o Google vai ser em breve capaz de corrigir estes problemas, de atribuir conteúdo original para o seu autor de forma adequada, como foi claramente capaz de fazer, e de modo muito mais eficaz, antes do Panda.
Pode ser que as próprias características do novo algoritmo Panda inibam de alguma forma o Google, pelo menos por enquanto, de ser capaz de avaliar corretamente e atribuir o conteúdo original. Ou que o novo ranking e sistema de avaliação exija mais afinação até a perfeição.
Seja qual for o caso, talvez você tenha que esperar.
Mais uma vez, a melhor estratégia a adotar, neste caso também, é a de relatar publicamente, através do seu site, blog ou nos Fóruns para Webmasters do Google, a sua própria experiência e dados para fornecer mais detalhes aos engenheiros do Google, assim eles poderão domar esta nova besta.
Com o Google Panda, e dado o impacto que tem tido até agora nos sites, o Google, de fato, inaugurou uma nova era. A era da penalização de algoritmos automatizados.
Com a quantidade de sites que existem na web, e a frequência com que novos sites são criados, era de se esperar que o Google encontrasse uma maneira mais escalável de lidar com a enorme quantidade de conteúdo falso e spam presentes na internet.
O que isso implica é que, qualquer site que perca a satisfação com o mix do algoritmo, é um potencial candidato à penalização, e será penalizado. Não há risco de ser deixado de fora.
Embora o Google continuará a contar com avaliadores de qualidade e relatórios de usuário para também aplicar penalizações manuais em sites que violam as suas diretrizes, o Panda foi projetado para filtrar de forma abrangente, através de um algoritmo de penalização automática, tudo o que não passar pela filtragem focada na evolução da experiência do usuário.
Ainda mais significativo poderia ser o fato de que o Google finalmente começou a diminuir significativamente o peso efetivo de alguns dos fatores clássicos de SEO que podem ser manipulados, dando um forte impulso a uma nova classe de sinais orientada em dados, com maior representação na experiência do usuário real.
Além da minha própria situação, acabei vendo o novo algoritmo Panda, como a grande transformação e mudança que Google já fez à forma como classifica os resultados de sites dentro das SERPs.
Eu sou a favor do Google, tendo uma abordagem radicalmente diferente à forma como classifica os resultados, pois ele reconhece o quanto os resultados das pesquisas se tornaram reféns de práticas sorrateiras de SEO, venda de links e outras abordagens clandestinas.
Mas, para ser honesto, dado o esforço que tenho feito ao longo dos anos para manter a MasterNewMedia um destino de conteúdo de alta qualidade, não estou muito certo de que os resultados já sejam o que as pessoas realmente esperam. Pode ser que, como no passado, eu tenha errado e negligenciado variáveis que vieram a afetar a impressão que eu tinha dos robôs dos buscadores, mas, no entanto, eu posso ser imparcial, porque sou o editor deste site, acho que é difícil de entender que a MasterNewMedia esteja no mesmo domínio de sites de conteúdo superficial, que o Panda queria atingir de verdade.
Um Panda com excesso de zelo? Um algoritmo ainda precisando de refinamento? Ou erros da minha parte que, não obstante focando em conteúdo de boa qualidade, mesmo assim acionou os sensíveis radares do Google?
Estou ansioso para descobrir muito em breve.
Na próxima parte desta série de artigos sobre Google Panda, vou compartilhar com você qual é a atitude ideal mental e psicológica para confrontar o algoritmo.
Pelo que eu aprendi até agora, na verdade, você pode ter muitas surpresas se abordar o Panda como qualquer outra alteração do algoritmo do Google no passado. Posso estar errado, mas me parece uma coisa completamente diferente.
O que agora conta é o que os leitores pensam do seu site, como expressar isso através de suas ações online. Para vencer nesta frente, você precisa parar de pensar em termos de o que está na página e o que não está na página e começar a raciocinar em termos de do que deixa os usuários mais felizes, mais satisfeitos e querendo voltar ao seu site.
É disto que trata o Google Panda, em essência.
Mais a respeito, no próximo artigo.
Originalmente escrito por Robin Good e publicado pela primeira vez na MasterNewMedia.
Robin Good -
Feed RSS de Notícias Diárias
